Апелляционный суд Второго округа США отверг все аргументы защиты Виктора Бута и оставил в силе приговор, вынесенный россиянину, который был осужден в Нью-Йорке за попытку продать партию оружия колумбийской партизанской организации ФАРК. «Меня шокировало, что они даже не ответили на мой довод о том, что Бут был по сути дела осужден за сговор с целью совершения непредумышленного убийства, — заявил в интервью адвокат россиянина Альберт Даян. Это обвинение являет собой юридическую бессмыслицу». Тройка членов апелляционной инстанции, очевидно, не нашла этот аргумент заслуживающим внимания и даже не стала отвечать на него развернуто. Но она более или менее подробно разбирает другие доводы защиты и отвергает их один за другим. В преамбуле к своему 13-страничному решению апелляционная тройка кратко перечисляет эти доводы.
Даян ходатайствовал об отмене приговора на следующих основаниях:
1.власти США привлекли Бута к суду из мстительных побуждений и этим нарушили его права,
2.его экстрадиция из Таиланда была незаконной, поскольку являлась результатом нажима, оказанного правительством США на таиландские власти,
3.Бута судили в США не за то, за что его экстрадировали,
4.в обвинительном заключении по делу Бута предъявленные ему обвинения были изложены недостаточно конкретно.
Бут, говорится дальше, давно рассматривался правительством США как опасный и влиятельный международный торговец оружием и являлся объектом как американских, так и международных санкций. Американское агенство по борьбе с наркотиками начало подставную операцию против Бута в конце 2007 года и проводило ее с помощью трех тайных осведомителей, двое из которых представились Буту эмиссарами ФАРК. Эта колумбийская группировка официально квалифицируется властями США как террористическая организация, является одним из крупнейших в мире поставщиков кокаина и совершала насильственные акты против американских граждан и имущества.
10 и 11 января 2008 года трое осведомителей встретились на острове Кюрасао с бывшим коллегой Бута Эндрю Смуляном и обсудили поставку ФАРК партии оружия на миллионы долларов для борьбы с правительством Колумбии и с США. Предварительные переговоры завершились 5 марта 2008 года визитом Бута в Бангкок, где он обсудил с осведомителями детали сделки и, в частности, согласился продать им 700-800 ПЗРК, 20-30 тысяч АК-47, 5 тонн взрывчатки С-4, зенитные установки ЗУ-23, снайперские винтовки с прицелами ночного видения, мины, сверхлегкие летательные аппараты, оснащенные ракетными установками, и беспилотные самолеты.
Власти Таиланда арестовали Бута и Смуляна. В августе следующего года таиландский суд низшей инстанции отказался экстрадировать Бута в США, но год спустя это решение было отменено апелляционным судом Таиланда, и 16 ноября 2010 года Бут был доставлен в Нью-Йорк. Суд над ним начался 11 октября 2011 года и завершился через три недели обвинительным вердиктом присяжных. 5 апреля 2012 года судья Шира Шендлин приговорила его к 25 годам лишения свободы. Переходя к сути дела, апелляционная тройка пишет, что не усмотрела в привлечении Бута к суду никаких мстительных побуждений со стороны властей США. Не нашла она предосудительным и то, что власти провели против Бута подставную операцию, которая сама по себе является вполне законной.
Нашла коса на камень:
Переходя к экстрадиции из Таиланда, апелляционный суд замечает, что не обязан разбираться в законности экстрадиций обвиняемых иностранными правительствами; в его обязанности входит следить лишь за законностью экстрадиций из США в другие страны. Власти Таиланда не жаловались на то, что американцы каким-то образом нарушили в данном случае договор об экстрадиции. Точно так же апелляционная инстанция отмахнулась и от остальных доводов защиты, отметив, что таиландские власти прекрасно знали, по каким обвинениям привлечен Бут в США, и были в курсе, что он имел дело не с эмиссарами ФАРК, а с тайными осведомителями.
Что же до предполагаемой расплывчатости обвинительных документов, то по закону они и не должны быть безупречно конкретны. В данном случае присяжные хорошо понимали, за что они судят Бута, и этого было достаточно, заключила апелляционная тройка. Даян заявил мне, что немедленно подаст ходатайство, требуя, чтобы апелляцию Бута теперь рассмотрел полный состав апелляционной инстанции. Как показывает пример россиянина Константина Ярошенко, шансы на успех невелики. По словам Даяна, в случае неудачи он намерен дойти до Верховного суда США. Последний, однако, принимает к рассмотрению лишь малую часть поступающих в него ходатайств.