«Генеральная прокуратура действительно в начале марта этого года направила в Следственный комитет материалы для дачи уголовно-правовой оценки действиям и. о. руководителя главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Андрея Маркова, – сказала официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева. – В соответствии с федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации», мы требовали до конца проверки отстранить его от исполнения обязанностей. Но Марков как работал, так и работает». Гриднева подчеркнула, что «никаких ответов из Следственного комитета Генпрокуратура не получила».
В четверг в газете «Московский комсомолец» вышла статья об этом. В статье речь идет о том, что Генпрокуратура еще до скандала с нелегальными казино заинтересовалась ролью руководителя следственного управления по Московской области Андрея Маркова в истории с арестом Сергея Абросимова – руководителя отдела по надзору за следствием главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу.
Генпрокуратура якобы собрала на Маркова немало небезынтересных фактов и направила все материалы в Следственный комитет для дачи уголовно-правовой оценки действиям своего высокопоставленного сотрудника. Однако, подчеркивало издание, никакой реакции со стороны руководства Следственного комитета не последовало.
«Вернее, наоборот: сам Марков развил ответную бурную деятельность по возбуждению уголовных дел в отношении прокурорских работников», – пишет газета.Дело об организации подпольных казино вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для противостояния Следственного комитета и Генпрокуратуры. «Коммерсантъ» в четверг написал, что сына генпрокурора Чайки допросят не только по делу о мошенничестве, связанному с незаконным игорным бизнесом, которому, по версии следствия, покровительствовали прокуроры, но и по делу о попытке вымогательства у главы Серпуховского района Александра Шестуна $2 млн.